Decisão em plenário encerra análise do nome e registros mostram reação de Soraya Thronicke após resultado

por Redação — 30 de abril de 2026

A rejeição do nome de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) movimentou o Senado Federal nesta semana e gerou repercussão entre parlamentares que acompanharam o processo. A decisão foi tomada em plenário após semanas de análise, incluindo a sabatina realizada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), etapa obrigatória antes da votação final.

Durante a tramitação, a senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) esteve presente nas discussões e acompanhou de perto a avaliação do nome indicado. A parlamentar participou da sabatina, momento em que os senadores questionam o indicado sobre trajetória profissional, posicionamentos jurídicos e visão institucional.

Na ocasião, Soraya dirigiu-se a Jorge Messias com uma declaração pública. Em sua fala, desejou sucesso ao indicado caso fosse aprovado e fizesse parte da Suprema Corte. Também mencionou a importância de manter vínculos construídos ao longo da carreira.

Antes da votação em plenário, a senadora publicou registros em redes sociais mostrando sua participação nas reuniões relacionadas à indicação, indicando acompanhamento direto das etapas do processo.

A votação ocorreu no plenário do Senado, responsável por aprovar ou rejeitar nomes indicados para o STF. Após a apuração dos votos, o nome de Jorge Messias não foi aprovado, encerrando o processo de indicação para a vaga na Corte.

Logo após a divulgação do resultado, a reação da senadora Soraya Thronicke foi registrada durante a transmissão e por imagens que circularam na imprensa. Nos registros, ela aparece de cabeça baixa e em choque, em um momento que foi interpretado como sinal de desconforto diante do desfecho da votação.

O episódio ocorreu enquanto parlamentares ainda discutiam o resultado, e as imagens passaram a repercutir nos bastidores políticos e em recortes divulgados por veículos de comunicação.

A análise de indicações ao Supremo Tribunal Federal costuma mobilizar diferentes correntes políticas no Senado, já que a Corte exerce papel central nas decisões de alcance nacional. Por isso, processos desse tipo costumam envolver debates intensos e acompanhamento próximo por parte dos parlamentares.

No caso analisado, a sabatina e a votação seguiram os trâmites previstos. Com a rejeição em plenário, o processo foi encerrado sem a aprovação do nome indicado.